İlişkili Haberler
Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuksuz sanıklar Hasan Bilgili, ortağı veteriner hekim Serkan Durmaz ve cinsel saldırıya ilişkin delilleri karartmakla suçlanan jinekolog Hüseyin Şenyurt, mağdure Ç.B, mağdurenin annesi, taraf avukatları ve çok sayıda izleyici katıldı.
2010'DA DA CİNSEL İSTİSMAR SORUŞTURMASI AÇILDI
Tanık olarak dinlenen Veteriner Hekimler Derneği Genel Başkanı Yalçın Köksal, bazı kişilerin cinsel istismara uğradığı iddiasıyla sanık Hasan Bilgili'den şikayetçi olduğunu, bu konuyla ilgili kendisinin 2010'da soruşturma yürüttüğünü söyledi.
Sonunda Bilgili'nin disiplin kurallarına uygun hareket etmediği ve meslekten ihraç edilmesi yönünde rapor hazırladığını aktaran Köksal, "Ankara Bölgesi Veteriner Hekimler Odasına raporu verdim. Sanığın öğrencilere yönelik cinsel tacizde bulunduğuna ilişkin şikayetler oldu." dedi.
Mahkeme Başkanının "Neden başsavcılığa bildirmediniz?" sorusu üzerine Köksal, şikayetçilerin yazılı ifade vermekten kaçındığını, yalnızca sözlü beyanda bulunduklarını aktardı.
"TACİZ GİRİŞİMLERİNİ YAŞAYAN KADIN ÖĞRENCİLER OLDUĞUNU BİLİYORUZ"
Bir diğer tanık Tamay Başağaç da Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesinde öğretim üyesi olduğunu, aynı zamanda üniversitenin Cinsel Saldırıya Karşı Destek Birimi'nde çalıştığını ifade etti.
Kurulduğu 2010'dan beri destek birimine sanık hakkında şikayetler geldiğini iddia eden Başağaç, şöyle konuştu:
"Sözlü ve hareket olarak taciz girişimlerini yaşayan kadın öğrencilerin olduğunu biliyoruz. Fakat gizlilik esasıyla çalışıyoruz. Hem de resmi olarak başvurunun yapılması gerekiyor. Resmiyete dökme aşamasında şikayetçi olmak isteyen arkadaşlar, başımıza bir şey gelir endişesi duydular. O yüzden bunu resmiyete dökemedik."
Sanığın işlettiği hastanede sekreter olarak çalıştığını beyan eden Berrin Güney ise mağdure Ç.B'nin hastanede çalıştığı süre zarfında çeşitli mesleki hatalar yaptığını, bu sebeple amirlerinden sık sık azar işittiğini söyledi.
"MAĞDURENİN 'BAZI GARİP TAVIRLARI' DİKKAT ÇEKTİ"
Tanık Güney, mağdurede "bazı garip tavırlar"ın dikkatini çektiğini iddia ederek, "Öğlen yemeğinde arkadaşımızla aramızda konuştuk. Yani kötülemek istemiyorum ama 'Bir gariplik var. Birimizin başına çorap örecek ya, dur bakalım' dedim.'' diye konuştu.
Bunun üzerine salondaki izleyiciler, "Bunun konuyla ne ilgilisi var?" diyerek tanığa tepki gösterdi.
Tecavüz iddiasıyla ilgili bilgisi ve görgüsü olmadığını ancak WhatsApp grubundan müştekinin defalarca kez uyarı aldığını ileri süren Berrin Güney, "Çok ciddi azarlar işitti. 'Bundan sonra işini düzgün yapmayan kim varsa ilişiği kesilecektir' gibi de uyarı aldı." dedi.
Hastanenin temizlik işlerinden sorumlu Hanife Serpin ise Ç.D'nin alkol kullandığını ve anne babasının bundan haberi olmadığını iddia etti. Olayın nasıl gerçekleştiğine ilişkin bilgi ve görgüsü olmadığını aktaran Serpin, davaya konu olan olayın yaşanacağına imkan vermediğini söyledi.
"MESLEKİ HATA YAPMIŞSAM BU, TECAVÜZÜ MÜ GEREKTİRİR?"
Tanık beyanlarının ardından söz verilen mağdure Ç.D, "Yıllarca bu insanın ekmeğini yemişler. Hala parasal ilişkileri var. Tabii onun lehine şahitlik yapacaklar. Ben 3 ay orada çalışmışım. Devamlı mesleki hata yaptığımı dile getirdiler. Ben mesleki hata yapmışsam bu tecavüzü mü gerektirir? Tamamen karşı tarafla anlaştıklarını düşünüyorum." diye konuştu.
Söz verilen sanık Bilgili ise suçsuz olduğunu savunarak, bunun dosyadaki raporlarda da görüldüğünü söyledi.
Taraf avukatlarının beyanlarının alınmasının ardından mahkeme heyeti ara kararı açıkladı.
Tarafların toplanmasını istedikleri bazı belgelerin alınması için ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, bazı tanıkların dinlenilmesi için davetiye çıkarılmasına karar verildi.
DAVAYA HAZİRANDA DEVAM EDİLECEK
Davanın görülmesine 10 Haziran 2020'de devam edilecek.
Bu arada duruşma öncesinde adliye binası önünde toplanan bir grup, "Hasan Bilgili tutuklansın", "Erkek adalet değil, gerçek adalet" sloganları attı.