Türkiye'yi ayağa kaldıran ve en önemli gündem maddesi olan 6 yaşındaki gelin rezaleti gündemi meşgul etmeye devam ediyor.
Davanın ilk duruşmasının 22 Mayıs 2023 tarihinde yapılacak olması tepkilere neden olmuştu. Konuyla ilgili yeni bir gelişme yaşandı.
Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, duruşma tarihi öne çekerek, 30 Ocak'ta ilk incelemesini yapma kararı aldı. Mahkeme tarafından kabul edilen iddianamede, H.G.K.'nin babası Yusuf Ziya Gümüşel, annesi Fatıma Gümüşel ile H.K.G'nın 6 yaşındayken evlendirildiği Kadir İstekli için hapis cezasi isteniyor.
Öte yandan H.K.G'nin avukatı da tutuksuz yargılanan sanıkların tutuklanması için başvuru yaptı.
67 YIL HAPİS İSTEMİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede Kadir İstekli hakkında 67 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası istenirken, baba Yusuf Ziya Gümüşel ve anne Fatıma Gümüşel hakkında 22 yıl 6 ay hapis cezası istendi. H.K.G, 6 yaşından beri şüpheli Kadir İstekli tarafından cinsel istismara uğradığını belirterek şikayette bulunmuştu. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına verilen dilekçede, şüpheli Kadir İstekli ile babasının kıydığı dini nikahla evlendirildiği, şüphelinin babasının talebesi olduğu ve karşılıklı dairelerde oturduklarını anlattı. Şikayetin devamında H.K.G, cinsel ilişkinin kendisine Kadir İstekli tarafından oyun olarak gösterildiği belirtildi. Bu ilişkinin babasının yönlendirilmesi ile gerçekleştiği ve yaşı tuttuktan sonra resmi nikah kıyıldığını dilekçede sundu. İddinamede H.K.G'nin şikayet dilekçesinde yer alan ve günlerdir gündemde olan istismar süreçleri ve ailesinin bundaki rolüne ilişkin detaylara da yer verilmişti. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede şüpheli Kadir İstekli hakkında "Çocuğun cinsel istismarı" ve "nitelikli cinsel saldırı" suçlarının zincirleme halde işlenmesinden dolayı artırım uygulanarak 67 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması talep edildi. Baba Yusuf Ziya Gümüşel ve anne Fatıma Gümüşel hakkında "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması istendi.
H.K.G'NİN HUKUK MÜCADELESİ
6 yaşında iken babası tarafından bir cemaat üyesine gelin olarak verilen ve ardından iddialara göre, tecavüz, şiddet ve istismarla dolu yıllar geçiren H.K.G.'nin hukuk mücadelesinin sonuçlanması isteniyor. 2012 yılında konu ilk kez yargıya ulaştı fakat takipsizlik kararı verilmişti.
Hakimler ve Savcılar Kurulu, bu çerçevede, cinsel istismar iddiasına 2012 yılında takipsizlik kararı veren savcı başta olmak üzere bütün süreci titizlikle masaya yatırdı. 2012 yılında konu savcılığa ulaşmıştı. 14 yaşında olan kızın kemik testine başka birinin sokulduğu ve 21 yaşındaymış gibi gösterilerek dosyanın kapatıldığı ileri sürülmüştü. HSK Birinci Dairesi'nce yapılan inceleme doğrultusunda görevlendirilen müfettiş bu kararı veren savcının ifadesine başvuracak. Savcının 2012 yılında kemik testi yerine, genç kızın doğum kayıtlarını istemesi yeterliydi.
6 YAŞINDAKİ GELİN İFADESİNDE NE DEDİ?
Genç kızın hastane doğum kayıtları bulunuyordu ve nüfus idaresi de gerekli bilgiyi verebilirdi. H.K.G. bu durumu ifadesinde şu şekilde anlatmıştı:
"14 yaşımda da düğün yaptılar. Sonra düğünü Sancaktepe'de babamın vakfında yaptılar. Cemaatten insanlar geldi. Annem bana düğünde 'sakın ağlama, ağladığını görmeyeceğim' dedi. O tarihlerde 14 yaşındaydım. Ben rahatsızlanınca annem ve Kadir beni kadın doğum polikliniğine götürdüler. Orada annem doktor ile konuşurken evli olduğumu ağzından kaçırdı. Bunun üzerine doktor oraya polis çağırdı. Oradan polis bizi alarak karakola götürdü, ifadelerimiz alındı. Benim yerime annem ve Kadir ifade verdi. İfadelerinde benim yaşımın normalde büyük olduğunu, ancak küçük yazıldığını söylemişler. Bunun üzerine savcılık kemik testi istedi. Kemik testi için odaya girdiğimde içeride bir kız film çekiliyordu. Ben ondan sonra film çekileceğimi düşünüyordum. Ancak içerideki kız filmi çekilince ikimizi birden dışarı çıkardılar. Ben dışarı çıkınca Kadir'e 'neden bir şey yapılmadı' diye sordum. Kadir bana 'sessiz ol, sonra konuşuruz kimse duymasın' dedi. Sonra öğrendiğime göre o kızın kemik testi benim kemik testimmiş gibi göstermişler. Dosya o şekilde kapandı."
İddianamenin kabul edilmesinin ardından dosyaya Ağır Ceza Mahkemesi bakacak. Haberler, iddianame ve sızan bilgilere göre, savcılığın elinde 4 saat 42 dakikalık ses kaydı var. Micro SD kart içindeki bu kayıtlar, resmi bilirkişi tarafından çözülmüş ve dosyaya girmiş. Savcı onlarca sayfalık kayıtların en dikkat çekici gördüğü bölümlerini iddianameye almış. Dava sürecinde tamamı okunup, sanıklara sorulacak. Kayıtlarda sanık Kadir İstekli’nin H.K.G.’nin suçlamalarına doğrudan bir itirazı yok. Bu nedenle “ikrar” yani kabul veya dolaylı itiraf gibi değerlendiriliyor.
İddianameyi hazırlayan savcı, H.K.G.’nin doğum raporunu da delil olarak iddianameye koydu. Bu rapora göre H.K.G. 8 Mart 1998’de özel bir hastanede doğdu. Sapanca nüfusuna kaydettirildi. Savcı, Sapanca Kaymakamlığı’ndan nüfus kayıtlarına dair MERNİS tutanağını da aldı. 2012’de kemik testi için H.K.G.’nin yerine başkasının sokulduğunu da böyle delillendirmiş. 2012’deki soruşturmayı bitiren savcı bu doğum raporunu almak yerine H.K.G. için kemik testi talep ettiği için sorumlu tutuluyor ve HSK bu konuyu soruşturuyor.
KURTULMUŞ: TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ
AK Parti Genel Başkanvekili Numan Kurtulmuş da NTV canlı yayınında konuyla ilgili değerlendirmelerde bulundu. Yaşananları "Büyük bir ahlaksızlık" olarak nitelendiren Kurtulmuş, davanın sonuna kadar takipçisi olacaklarını söyledi.HABERE GİT
SAĞLIK BAKANLIĞI'NDAN DA SORUŞTURMA
Bu konuyla ilgili Sağlık Bakanı Fahrettin Koca'dan bir açıklama geldi. Koca, "6 yaşındaki çocuğun evlendirildiği olayda doktorun kemik yaşı raporuyla ilgili de soruşturmamızı açtık" dedi.HABERE GİT
H.K.G ŞU AN NE YAPIYOR?
Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Derya Yanık, TBMM Genel Kurulu’nda H.K.G. ile ilgili son gelişmeleri özetle şöyle anlattı:
“Mağdur, kuruluşlarımızda kalıyor, okuma yazması yok, ilkokul diploması alınıyor. Aşçılık eğitimi alıyor, İngilizce öğreniyor. Hayatını idame ettirecek şekilde yetişiyor. Dava, bize 2 Aralık 2022’de intikal etti, aynı gün müdahil olduk. Kendisinin ve çocuğunun can güvenliğini riske etmemek için geç açıklama yaptık.”