Köksal, Danıştay 10. Dairesinin, 5727 sayılı Yasa ile değişik 4207 sayılı Yasa'nın 3. madde 1. fıkrasının (d) bendindeki ''kahvehane'' ibaresini Anayasa'ya aykırı bulduğunu ve yasa hükmünün iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurduğunu hatırlattı.
Kahvehanelerde tütün ve tütün ürünleri kullanmayan çalışanlar ve müşteriler de olduğunu, bu insanları zehirlemeye kimsenin hakkı olmadığını ifade eden Köksal, özgürlüklerin tek taraflı düşünülmemesi gerektiğini belirtti.
Eğlence yerleri ile kapalı mekanlarda yasa hükümlerinin yüzde 90 uygulandığına, halkın yasayı benimsediğine dikkati çeken Köksal, yasanın yürürlüğe girdiği tarihten bugüne kadar sigara tüketiminin yüzde 20 azaldığını vurguladı.
Köksal, ''Danıştayın, kahvehanelerde tütün ürünlerinin tüketilmesi yönündeki kararı olumsuzdur. Ülkemizde sigara yasağı yoktur. 4207 sayılı Yasa, sigara içmeyenlerin hakkını korumaktadır. Bu kazanımları geri almaya kimsenin hakkı yoktur'' ifadelerine yer verdi.
Kahvehanelerde tütün ve tütün ürünleri kullanmayan çalışanlar ve müşteriler de olduğunu, bu insanları zehirlemeye kimsenin hakkı olmadığını ifade eden Köksal, özgürlüklerin tek taraflı düşünülmemesi gerektiğini belirtti.
Eğlence yerleri ile kapalı mekanlarda yasa hükümlerinin yüzde 90 uygulandığına, halkın yasayı benimsediğine dikkati çeken Köksal, yasanın yürürlüğe girdiği tarihten bugüne kadar sigara tüketiminin yüzde 20 azaldığını vurguladı.
Köksal, ''Danıştayın, kahvehanelerde tütün ürünlerinin tüketilmesi yönündeki kararı olumsuzdur. Ülkemizde sigara yasağı yoktur. 4207 sayılı Yasa, sigara içmeyenlerin hakkını korumaktadır. Bu kazanımları geri almaya kimsenin hakkı yoktur'' ifadelerine yer verdi.