Bir nakliyat şirketinde şoför olarak çalışan M.P. (39) ile S.P. (35), 16 yıl önce evlendi. Ailevi sorunlar yaşayan iki çocuklu çift, boşanmak için ilk olarak 4 yıl önce mahkemeye başvurdu. Mahkeme, çiftin boşanma talebini reddetti.
Bir süre önce S.P'nin çocuklarıyla evi terk etmesi üzerine M.P, Bursa 3. Aile Mahkemesinde tekrar boşanma davası açtı. Mahkeme, "aile birliğinin zedelendiğine ve düzelmesinin mümkün olmadığına" karar vererek çifti boşadı.
Kadını evlilik kurumu içindeki davranışları nedeniyle ağır kusurlu bulan hakim, bir hastanede hasta bakıcı olarak çalışan S.P'nin 6 bini maddi, 4 bini de manevi olmak üzere toplam 10 bin lirayı, davacı kocaya tazminat olarak ödemesine karar verdi. Çiftin çocuklarından birinin velayeti de babada kaldı.
M.P, yaşadıkları nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu belirterek, Çoğu zaman kocaların kadına tazminat ödediğini duyuyordum. Bu kez hakim, çocuklarımın annesini bana tazminat ödemeye hükmetti" dedi.
Bir süre önce S.P'nin çocuklarıyla evi terk etmesi üzerine M.P, Bursa 3. Aile Mahkemesinde tekrar boşanma davası açtı. Mahkeme, "aile birliğinin zedelendiğine ve düzelmesinin mümkün olmadığına" karar vererek çifti boşadı.
Kadını evlilik kurumu içindeki davranışları nedeniyle ağır kusurlu bulan hakim, bir hastanede hasta bakıcı olarak çalışan S.P'nin 6 bini maddi, 4 bini de manevi olmak üzere toplam 10 bin lirayı, davacı kocaya tazminat olarak ödemesine karar verdi. Çiftin çocuklarından birinin velayeti de babada kaldı.
M.P, yaşadıkları nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu belirterek, Çoğu zaman kocaların kadına tazminat ödediğini duyuyordum. Bu kez hakim, çocuklarımın annesini bana tazminat ödemeye hükmetti" dedi.